Desculpe.
Tudo bem.
Bom...
O que quer saber?
Só um segundo, não estava a gravar.
Pronto.
Então, a forma como descreve o acidente do filho...
é perturbador ler, porque sabemos que é a sua vida.
Acha que para escrever algo precisamos ter vivido isso?
Vem. Salta!
Salta.
Salta, vamos!
Salta! Salta!
...isso leva-me a uma história interessante,
e decido incluí-la no livro que estou a escrever. Só isso.
Nada mais. Você está no meu livro.
E mesmo assim, eu não a conheço.
- Só sei do meu interesse em si. - Ainda assim,
você tinha que me conhecer primeiro.
Eu sou real, estou na sua frente agora.
Sim, está.
Então, para que poder começar a inventar,
precisa de algo real primeiro.
Diz que os seus livros misturam verdade e ficção.
Isso faz-nos perguntar o que é o quê.
- Continue. - Era o seu objetivo?
O que...
Pronto, sai.
Anda, Snoop. Vem.
Anda, vamos secar. Estás limpo.
Sem nenhuma porcaria.
Sobre o que escreveria?
É o Samuel a trabalhar lá em cima. O meu marido.
Então, qual é o seu interesse?
O que a deixa brava ao ponto de querer explodir?
- Esqueça sua tese, os seus estudos... - Não quero ser escritora.
Tudo bem, não precisa de escrever, só falar, como estamos a falar agora.
Não quer continuar com minhas perguntas?
Claro que quero. Mas podemos ter só a conversa informal.
Podemos cada uma fazer uma pergunta,
para que ninguém fica frustrado, como numa conversa normal.
- Está mesmo interessada... - No que se interessa? Claro!
Nunca vejo ninguém, trabalho aqui o dia todo.
Você veio me ver. Claro que me interesso.
Eu corro.
É uma das minhas coisas favoritas.
Deixa-me pedrada, como se estivesse drogada.
E o que sabe sobre drogas?
Essa é a próxima pergunta.
Um assunto importante.
- É melhor não escrever tudo. - Não, não.
Claro que não.
Como lhe disse, devíamos ter feito isto em Grenoble.
Tudo bem. Vou anotar as suas respostas.
Mas tenho muitas perguntas. Talvez você não tenha tempo.
Não se preocupe com tempo, o tempo não é o problema aqui.
Muito bem. Gostaria de discutir a nossa narrativa...
Eu não gosto de desporto.
Essa é a primeira coisa.
Caminhar pode ser, talvez. Correr, não!
Tudo bem, entendi.
Então...
você é...
Já não está a ser possivel, não é?
Sim, é complicado.
Acho que somos obrigadas a parar, Zoe.
Olhe, estarei em Grenoble em breve e posso ligar. O que acha?
Certo.
Desculpe por isto.
- Até logo. - Até logo.
- Vemo-nos em breve. - Claro.
Devagar.
Vamos lá.
Espera, espera.
Isso, muito bem!
Vamos lá.
Pai... Mãe!
Mãe!
Mãe, anda cá, rápido!
Mãe!
Sim...
Ele não... não sei.
Eu não o movi, não toquei nele.
Não está a respirar, por isso estou a ligar.
Por favor, venham. Não consigo responder a tudo.
Não!
Não, ele não se mexe. Por favor, venham.
Samuel Maleski...
encontrado morto em frente do seu chalé...
Vamos virá-lo.
Retrato inteiro.
Aproximado.
Vou ditar as ideias iniciais.
Pode inseri-las antes da conclusão.
Escoriações paralelas superficiais nas mãos e antebraços
sugerem que o corpo deslizou 1 ou 2 metros após cair no chão,
antes da posição em que foi encontrado, de costas.
O hematoma temporal esquerdo ligado ao trauma cerebral fatal
indica colisão com objeto contundente, no ambiente
ou um golpe de grande violência na cabeça.
A lesão é inconsistente com a posição de descoberta,
de modo que o impacto ocorreu antes do corpo atingir o solo.
Concluindo, é impossível determinar
se a lesão resultou de uma colisão ou de um golpe.
É formalmente impossível eliminar
o envolvimento de um terceiro na morte.
Depois, o de sempre.
Causa da morte: traumatismo cranioencefálico.
Causa forense...
acidental e/ou intervenção de um terceiro.
Análises toxicológicas são necessárias
para esclarecer a verdade.
ANATOMIA DE UMA QUEDA
Obrigada por teres vindo.
É muito estranho ver-te de novo assim.
Realmente é.
Não sabia que era tão alto.
Pois, é.
Venha.
Moras aqui há muito tempo?
Menos de dois anos.
O Samuel cresceu aqui.
É a...
Como vamos fazer? Vais me fazer algumas perguntas e...
Lamento meu francês não ser melhor do que quando nos conhecemos.
- Pode ser em inglês. - Certo.
Quantas vezes foste interrogada?
Uma vez aqui, pela polícia,
e uma vez pelo juiz de instrução.
Podes me dizer o que lhes contaste sobre o dia da morte dele?
Claro. Eu contei tudo
sobre quando eu estava com uma aluna
até a chegada da ambulância.
Eu estava numa reunião com uma rapariga
e o Samuel pôs
música aos berros para me irritar e fazê-la sair.
Foi o que disseste a eles? Que a música era para te irritar?
- Não. - Não?
Eu só disse que ele pôs a música bem alta e tivemos que parar.
Porque ela estava a gravar a entrevista e já não dava mais.
Preciso que sejas específica.
Conta-me tudo exatamente como contaste a eles.
Sim.
Eu disse a eles que encerrei a entrevista.
E que ela foi embora.
E que subi para o meu quarto
e foi quando vi o Daniel a sair para passear.
Ele não estava na escola?
Não, ele só vai dois dias por semana a Grenoble.
Quantos anos ele tem?
Ele tem onze anos.
E...
Depois de rapariga ter ido embora...
Samuel foi para o meu quarto para me ver.
Conversamos um pouco sobre o que faríamos naquele dia.
Não foi nada demais, de verdade, e...
Ele... subiu de novo para trabalhar no sótão e eu trabalhei na cama.
Estavas a escrever? No teu computador?
Sim, terminei uma tradução.
Traduzo para alguns semanários alemães, por algum rendimento extra.
E...
Eu ouvi-o a trabalhar lá em cima com música a tocar
durante cerca de, acho que devem ter sido...
dez minutos.
Depois meti os protetores de ouvido
porque queria dormir uma sesta.
E...
Adormeci.
Até que uma hora depois, creio eu,
ouvi Daniel a gritar e...
Um dos protetores deve ter caído, porque eu acordei.
A música ainda estava a tocar, desci a correr e...
É isso.
Chamei uma ambulância e eles chegaram em 30 minutos.
Certo.
- Posso dar uma olhadela por aí? - Claro.
Por onde queres começar? Devo explicar...
- algo... - Sim, talvez.
Certo. É aqui que...
É aqui que comemos.
Então...
Ele estava a trabalhar ali?
Sim, estava a isolar o sótão.
E enquanto tu dormias, ele estava mesmo em cima de ti?
- Isso. - Certo.
A seguir, ele queria fazer isto.
Queríamos construir quartos para alugar.
Ele estava a trabalhar ali?
Nesses dias, sim.
E a janela,
lembras-te, quando a ambulância chegou, se estava aberta?
Sim, estava.
Ele costumava mantê-la aberta?
Não tenho certeza disso, porque...
às vezes ele arejava a sala
para tirar o pó de madeira.
Ele era imprudente? Já correu riscos quando estava a trabalhar?
Não, ele era cauteloso, meticuloso, trabalhava devagar.
Alguma razão pela qual ele teria
se inclinado pela janela, por exemplo, para te chamar a ti
- ou Daniel? - Não, quando ele trabalhava,
especialmente quando ouvia música, ele...
ele isolava-se do mundo.
Ele nunca me chamava a mim ou ao Daniel daqui de cima.
De qualquer maneira, com a altura do...
peitoral da...
- Peitoril da janela. - Do peitoril da janela.
- Ele bebia? - Não, nunca durante o dia.
Principalmente quando trabalhava.
Docinho...
Anda tomar banho e veste-te. É de dia, tens que te levantar.
Querido, eu sei que é difícil. É difícil para mim também.
E será difícil por um tempo.
Mas temos que tentar fazer as coisas que fazíamos antes...
A Monica veio para te ver. Fez-te um tiramitu.
Não podes passar o dia sem sair de casa.
Está lindo lá fora e o Snoop também precisa de sair.
Daniel, vais comer conosco?
Quero dormir.
Certo, primeiro anda conosco e depois deixo-te dormir.
Eu não entendo.
Ninguém entende.
Não conseguimos entender.
Eu tenho que entender.
Lembras-te do médium que fui ver,
do qual te falei quando o Alain morreu?
Monica.
- Eu gostaria. - Prefiro que não...
Ele ajudou-me muito.
Mas ele é uma criança.
Não confundas as coisas.
- Vamos conversar com a Monica. - Ele já ajudou crianças.
Queres um pouco?
De que precisas?
Nada. Não quero nada.
Mesmo que não acredites, pode lhe fazer bem.
Ele tem um dom de sentir as coisas que nós não temos.
É o Vincent, um velho amigo advogado,
é a Monica, a madrinha do Daniel.
- Olá. - Olá.
- Depois ligo-te. - Diz-me se ele comeu.
- Os pratos? - Ali.
Estou tão cansada de chorar.
É tão ridículo, estou exausta.
- Queres parmesão? - Sim, perfeito.
- Não sei onde está a pimenta. - Não te preocupes com isso.
Como sabes, a autópsia foi inconclusiva
sobre a causa da morte.
O patologista não tinha elementos concretos suficientes.
Mas...
O que podemos argumentar...
é uma queda da janela do sótão, com ele...
a bater no telhado da barraca.
A cabeça dele pode ter atingido alguma beirada aqui.
Estás a ver?
Assim, ele teria chegado ao chão,
mais ou menos aqui.
Parece que ele teve forças para rastejar uns metros
antes de desfalecer nesta posição final.
Isso explica o sangue na neve.
Mas há problemas: primeiro, nada foi achado no telhado, DNA, nada.
E tem três pingos de sangue nesta parede.
Parece incompatível com o impacto da cabeça no telhado.
O juiz pediu a um perito para esclarecer isso.
Quando tu vês isso, o que pensas?
Não sei, não sou perito em pingos.
Mas... conheço uma muito boa.
Vou saber da opinião dela.
Há um último problema para nós,
aquele hematoma no teu braço.
Pode parecer o resultado de uma briga, uma discussão.
- Quando é que o viram? - Examinaram-me naquela noite,
minha manga estava dobrada, eles viram-no.
E deste uma explicação imediatamente?
Eu sabia exatamente o que aconteceu.
- Posso mostrar? - Sim, por favor.
Quando estou na cozinha, esbarro o braço aqui sempre.
Quando me movo.
É ridículo, aconteceu várias vezes naquela semana.
Eu disse a eles que a minha pele marca facilmente
e podem perguntar a Daniel, pois ele me ouve esbarrando em tudo.
Tudo bem.
Como podes ver, será difícil defender uma queda acidental,
dada a altura do parapeito da janela.
Então, é por isso que há uma investigação por...
mais suspeitas.
E és... suspeita de homicídio.
És uma testemunha direta porque eras a única pessoa aqui.
Certo.
E, claro, és a esposa dele.
Procurar por um estranho que entra,
mata-o enquanto tu estavas a dormir e Daniel passeava,
é uma estratégia de merda.
- Samuel não tinha inimigos... - Pare!
Eu não o matei.
A questão não é essa.
A sério.
Temos que analisar a personalidade de Samuel,
pelo que ele estava a passar.
Há algo que pareceria consistente com suicídio?
Eu pensei sobre isso, obviamente.
Apenas não consigo imaginá-lo a saltar com o Daniel tão perto.
Eu apenas não consigo colocar isso na minha cabeça.
Sim, mas é provavelmente a nossa melhor defesa.
Ou seja, se te acusarem,
é nossa única defesa.
Mas eu acho que ele caiu.
Ninguém vai acreditar nisso.
Eu não acredito nisso.
Preciso de um cigarro.
Vincent.
Há uma coisa que te quero dizer.
Há cerca de seis meses,
fiquei com a dúvida...
se o Samuel não tomou alguns comprimidos.
Eu encontrei-o desmaiado, bêbado no chão.
Tinha vomitado. Era muito cedo de manhã.
Havia algumas manchas brancas no vômito
e eu lembro de pensar se não eram comprimidos.
- A sério? - Sim.
Vocês os dois conversaram sobre isso?
Não, ele não queria falar sobre isso.
- O Daniel viu isso? - Não.
- E não chamaste um médico? - Não.
Não, eu não percebi isso na altura, mas pensando agora,
parece que pode ter sido uma tentativa de suicídio.
- Alguém sabe sobre isso? - Não.
- Tudo bem. Eu ligo-te mais tarde. - Sim.
- Tchau. - Tchau.
A luz está muito forte?
Queres que eu desça as persianas?
Para mim está bom.
- Mesmo? - Sim.
Retomando o ponto sobre as brigas dos seus pais. Como eram?
Como assim? Eu realmente não lembro de brigas nenhumas.
Quando eles começam a gritar, eu prefiro sair.
Pode me dizer quem é que estava mais irritado?
Não.
Foi por isso que você saiu no dia em que seu pai morreu?
Não, só senti vontade de dar uma caminhada.
Tudo bem. Diz que ouviu os seus pais quando saiu?
Lembra-se da conversa?
Mais ou menos. Não foi uma briga.
Eu não conseguia ouvir as palavras, mas não era...
Se não ouvia as palavras, não dava para saber se era briga.
Certo, mas...
dava para ouvir que não era uma briga.
Daniel, a música estava alta e você estava lá fora.
Eles estavam no quarto dela, dois andares acima.
Como você pode ter certeza do tom de voz?
Duvido até que podia ouvi-los.
Eu estava logo abaixo da janela aberta.
Enfim, eu sei... Eu sei o que ouvi.
Muito bem.
Terminou?
Como pode ter tanta certeza de onde estava?
Porque eu toquei na...
fita adesiva no depósito de lenha.
Fita adesiva?
Quando nos mudamos, o pai colocou fita adesiva
com texturas diferentes em todos os lugares,
para que eu pudesse orientar-me.
Já não preciso mais delas mas tenho o hábito de tocar nelas.
Cada pedaço é diferente ao toque. Eu não me podia enganar.
Toquei na fita do depósito de lenha.
Então, eu estava embaixo da janela.
Certo.
- Eu compilei o que você me disse. - Mas eu não falei em francês.
O volume é o que importa aqui
e o francês é mais fácil para todos.
Helene, comece a música.
- Correu tudo bem? - Sim, nada de especial.
- O que vais fazer esta tarde? - Não sei, estou cansada.
Preciso de trabalhar, então, vou descansar.
Não vais perguntar o que eu vou fazer?
Presumo que continuarás a trabalhar no sótão.
Pare a música.
E aí?
Ouviu alguma coisa?
Vamos novamente, mas desta vez mais alto.
Mais alto? Mas não vou gritar. Eu não gritei naquela altura.
O objetivo da reconstituição é determinar um volume confiável.
Vincent, eu nunca gritei.
Ela não falou mais alto.
O filho dela diz que as vozes estavam calmas.
Isso não se sustenta. A música as abafa.
A minha cliente não gritou.
Ela não vai gritar agora.
Menina, por favor, substitua a Sra. Voyter.
Vamos lá. Vamos lá, por favor.
Toque a música.
Comece a música!
- Correu tudo bem? - Sim, nada de especial.
- O que vais fazer esta tarde? - Não sei, estou cansada.
Preciso de trabalhar, então, vou descansar.
E aí?
De novo, muito mais alto.
- Correu tudo bem? - Sim, nada de especial.
- O que vais fazer esta tarde? - Não sei, estou cansada.
Preciso de trabalhar, então, vou descansar.
Não vais perguntar o que vou fazer?
Presumo que continuarás a trabalhar no sótão.
Pare a música.
Agora, eles ouviram. Ótimo.
Percebe que isso foi ridículo?
Não preciso de seus comentários. Chega.
Não era assim, eram vozes calmas.
Mas veja, você não os teria ouvido se falassem com calma.
O que acha?
Podemos tentar uma última vez, eu saio daqui de dentro?
Com vozes calmas como no início.
Podemos.
Enganei-me.
Corte a música.
Esta é a fita que eu toquei. Eu estava aqui dentro.
Confundi-me.
Não foi isso que nos contou.
Além disso, a Zoe Solidor viu-o
sair de casa depois de ela ter saido.
E a sua mãe disse que falou com o seu pai depois de você sair.
Enganei-me.
Enganou-se...
Esta tarde foi difícil, não foi?
Estou com raiva de mim mesmo.
Eu achava que tinha certeza, e então...
Mas não mentiste, pois não?
Não.
Não quero que mudes as tuas memórias.
Tens que contar a eles exatamente como te lembras.
Isso nunca me vai magoar.
Dá-me a tua mão.
Sim?
O que fazemos agora?
Quer uma bebida? Uísque?
Anda cá.
Desculpe.
Tudo o que posso dizer é...
que o interrogatório não acabou
e parece que vai continuar por mais algum tempo.
Ela está lá há 8 horas. Ela está com dificuldades?
Sandra Voyter não está com dificuldades.
Ela mantém a sua inocência
e não haverá confissão, pois ela não é culpada.
O senhor está confiante, mas ouvimos falar
de novos elementos numa gravação.
Eles são incriminadores?
Não está a perceber o que lhe digo.
Sandra Voyter não foi indiciada, não há nada incriminatório.
E esse chamado vídeo é um mito até agora,
pois ninguém teve acesso a ele.
Então, confirma que se trata de um vídeo?
Não, eu não confirmo nada. Eu disse precisamente o contrário.
Se não há nada de novo, porquê essa nova convocatória?
Não sei o que lhe dizer. Não sei explicar.
Para nós é incompreensível. Obrigado.
Obrigado por terem vindo...
para a declaração da Procuradoria.
Então, Sandra Voyter foi indiciada esta manhã às 8:30.
A investigação revelou os elementos que justificam esta decisão.
Três elementos em particular.
Análises dos pingos de sangue do Sr. Maleski,
encontrados na residência do casal,
indicam que ele pode ter recebido
um golpe violento na cabeça
quando estava na varanda do terceiro andar.
Em seguida,
a reconstituição feita há três dias
trouxe à tona algumas incoerências.
E, por último,
um arquivo encontrado numa pen drive
pertencente do falecido,
do qual a única coisa que posso dizer, por enquanto,
é que é uma gravação de áudio do casal,
feita um dia antes da morte dele.
O que estou a tentar dizer, é que ela não pode vir assinar
porque de momento ela está retida pela justiça.
Então serei eu, o advogado dela, Vincent Renzi,
que irei apanhar os documentos para ela.
Não, não posso ir às 11h.
Posso estar aí em 20 minutos?
Tudo bem. Obrigado, até daqui a pouco.
Temos boas notícias.
O juiz desta tarde não é o Da Silva, é a Bolléne.
- Estou a caminho do banco agora. - E a hipoteca?
É menos do que esperávamos. Eles têm problemas financeiros.
Empréstimo não pago, etc.
O banco diz que tudo bem por 50 mil...
A fiança será mais, será acima de 50 mil.
O filho dela é testemunha.
Ele testemunhará em tribunal.
Obviamente, existe o risco de ela exercer pressão sobre ele.
Como consequência,
a libertação sob fiança não é uma opção.
Peço que a Sra. Voyter, enquanto aguarda o julgamento,
fique em detenção provisória.
Obrigada. Passo-lhe a palavra, Sra. Boudaoud.
Meritíssima, como podemos imaginar que ela fugirá,
quando é responsável pelo seu filho?
Isso não faz sentido.
Com uma criança com deficiência visual?
E ela está em toda a mídia.
Separá-los poderia agravar o trauma dele.
Ele sofreu um acidente aos quatro anos de idade
que danificou a sua visão.
Ele está fragilizado,
tanto psicologicamente quanto emocionalmente.
Sra. Boudaoud, as suas impressões?
A decisão da juíza é rara o bastante
para merecer elogios.
Uma juíza que se recusa a ceder a reflexões repressivas
é um sinal saudável, especialmente neste caso.
Nós sentimos que a libertação sob supervisão judicial
sublinha a fragilidade do caso.
A sua cliente está aliviada?
Esta é uma decisão muito rara numa acusação de homicídio
e parece como um repúdio ao juiz Janvier.
Ouvi há pouco reações intensas nos corredores do tribunal.
Cito: "Essa decisão é perigosa, não cabe à juíza fazer isso."
A suspeita se reunirá com uma testemunha importante."
É uma preocupação real para a sequência do caso.
Porque não me contaste sobre isso?
Eu não sabia que ele tinha gravado.
Mesmo assim!
Tiveste uma briga um dia antes de ele morrer.
Aquela gravação
não é a realidade.
É uma parte disso, talvez,
se tiveres um momento extremo,
um pico emocional em que te focas,
é claro, isso destrói tudo.
Pode parecer uma prova irrefutável, mas, na verdade, ela distorce tudo.
Não é a realidade.
São as nossas vozes, mas não é quem somos...
Eu não dou a mínima para o que é realidade, certo?
Precisa de começar a ver-te
da maneira como os outros te irão ver.
O julgamento não é sobre a verdade...
Eu não sabia que haveria um julgamento.
Mas há.
Agora, o que realmente conta é...
quem está do teu lado.
Não há ninguém do meu lado.
Sim, há, o Daniel.
O Daniel é importante.
E tu e o Samuel não tinham amigos, alguém...?
Nunca deveríamos ter vindo aqui. Eu não queria.
Eu era tão feliz em Londres!
Foi ele, ele insistiu tanto.
Disse que não haveria mais distrações do trabalho.
Que resolveria os nossos problemas financeiros.
Saí do meu buraco na Alemanha e enfiei-me no buraco dele.
É um maldito absurdo, não é?
- Olá. - Olá.
Oi, gatinho.
Esta é a Sra. Berger,
nomeada pelo Ministro da Justiça.
Bom dia!
Vincent Renzi, trabalho com Nour.
Ela estará aqui regularmente, com...
com o Daniel e consigo.
A frequência será determinada.
Ela está aqui...
para garantir que tudo corra bem.
E que ninguém tente influenciar o Daniel,
ou fazê-lo dizer coisas que ele não quer dizer
no julgamento.
A juíza disse que a senhora deve falar francês na presença dela.
Tudo bem.
É só isso.
Posso falar com o Daniel em particular?
Tudo bem. Vamos?
Eu depois ligo.
A tua mãe vai nos deixar um pouco para nos conhecermos.
O meu nome é Marge.
Vamos nos encontrar com muita frequência.
Entendeste porque estou aqui?
Concordas com isso?
Podes me considerar uma amiga.
Ou não. Não és obrigado.
O que achas?
Tudo bem, eu não...
Não preciso que sejamos amigos.
Estou aqui para proteger o teu testemunho,
fui enviada por lei e...
e a lei não pode ser amiga de alguém.
Se fosse, não poderia ser amiga de outra pessoa, não é possível.
A lei deve ser igual para todos.
Então tens razão, não posso ser a tua amiga.
tens apenas que me dizer se algo parece estranho,
se as coisas não vão bem,
sei lá,
por exemplo, com a tua mãe,
quanto ao julgamento.
Costumo discutir essas coisas com os meus amigos.
Certo.
Talvez desta vez não tenhas escolha.
- ...com lascas de chocolate - com lascas de chocolate...?
- e framboesas. - e framboesas.
Sei que isso não existe, mas é o que quero.
Eu sei que isso não existe, mas é o que eu quero.
As meias da arquiduquesa...
E as meias da arqui... Quê?
- As meias da arquiduquesa... - As meias da arqui do xixi?
Ele foi uma das únicas pessoas que conheci
que ao entrar num lugar,
alguma coisa se alterava,
a atmosfera mudava.
E suponho que isso seja charme, não é?
Apaixonei-me pelo charme dele.
Passei a vida toda sem entender a minha família e os amigos.
E aí ele apareceu e senti
que entendia o que ele dizia, os sinais que ele me mandava.
Não necessariamente concordávamos,
mas tínhamos...
Tínhamos coisas a dizer um ao outro.
Dei conta disso mais tarde, quando já tinha acabado.
Não digas que acabou.
Foca-te apenas nele,
como se conheceram.
Quando nos conhecemos,
ele acabara de arranjar trabalho numa universidade em Londres.
Então, mudamo-nos para lá juntos.
Ele era um excelente professor.
Tinha um jeito de fazer tudo parecer vivo e acessível,
era maravilhoso.
Mas na verdade isso não era suficiente,
então...
no fundo, o que ele queria mesmo fazer era escrever.
Ele vestava a escrever um romance há anos.
Eu observava o esforço dele, era difícil.
E acabei por perceber
de que o relacionamento dele com o tempo,
com o trabalho, era...
complicado, diferente de mim, por exemplo.
Não, para de te comparares com ele.
Apenas volta ao vosso relacionamento.
O nosso relacionamento girava em torno
do estímulo intelectual,
mesmo se isso significasse negligenciar tudo o resto.
Tudo o resto?
O Daniel?
Deveríamos mencionar o Daniel logo no início.
O acidente.
Certo. Não sabia que isto era tão...
- Tudo bem? - Tudo bem.
É que eu não sabia que isto era tão...
assim. Tudo bem.
Tudo mudou após o acidente.
Daniel tinha 4 anos.
Naquele dia, o Samuel deveria buscá-lo da escola,
mas ele estava a escrever sem parar, então...
chamou uma ama em cima de hora e ela chegou tarde.
Ao atravessarem a rua,
um motociclo atingiu o Daniel.
O nervo ótico dele ficou permanentemente danificado.
Depois disso,
o Samuel ficou obcecado com isso,
culpava-se o tempo todo.
Se ele tivesse ido, se o apanhasse na hora...
Ele estava absorvido pela culpa.
Talvez ele nunca tenha escapado de verdade desse sentimento.
Passamos aquele ano inteiro no hospital
com o Daniel.
Começamos a ter problemas financeiros
e o Samuel começou a tomar antidepressivos.
Podemos manter isso de fora, Vincent?
Gostaria de protegê-lo, e a imagem dele,
e poupar o Daniel.
Tentaremos.
Mas será assim, tenho que...
Tenho que admitir as coisas.
Tens que te preparar para contar tudo
e o desafio é fazer isso em francês.
Está bem.
UM ANO DEPOIS
Está mesmo interessada em...
No que se interessa? Claro!
Nunca vejo ninguém, trabalho aqui o dia todo.
Você veio me ver. Claro que me interesso.
Eu corro.
É uma das minhas coisas favoritas a fazer.
Deixa-me pedrada, como se estivesse drogada.
O que sabe sobre drogas? Essa é a próxima pergunta.
Um assunto importante.
- É melhor não escrever tudo. - Não, não.
Claro que não.
Como lhe disse, devíamos ter feito isto em Grenoble.
Tudo bem.
Vou anotar as suas respostas.
Confirma que essa gravação é a sua entrevista
com a Sra. Voyter?
Confirmo.
Ela deixa impressão que não quer falar de si
porém... é por isso que você veio.
Não fui falar dela, mas do trabalho dela.
Certo. Mas desviando-se do assunto que a senhora foi tratar lá,
o que ela buscava, segundo a si?
Nós ouvimos. Ela pergunta sobre mim.
Ela parecia apreciar mais falar de mim
do que dela mesma.
Acha que ela incitava a senhora a falar sobre si mesma?
Incitando...
Não, eu não diria isso.
Ela não me manipulava, só estava relaxada.
Parecia natural. Ela parecia apreciar a conversa.
Você disse "relaxada".
Dá para ouvir que ela lhe serviu vinho às 13h45.
Ela estava a beber antes de senhora chegar?
Acho que sim.
No conjunto é possível dizer que ela fez tudo
para a deixar à vontade,
mais do que seria esperado da parte de uma escritora
que foi entrevistar sobre o seu trabalho?
Não, eu não diria isso. Eu...
Ao invés disso, tive impressão que Sandra... Sra. Voyter,
precisava de escapar, aliviar.
- Escapar? - É.
Sabia que a Sandra, como a chama, é bissexual?
Não.
Percebeu naquele momento?
Não.
Ouvindo a conversa agora, em retrospectiva,
haveria um jogo de sedução da parte dela?
Senti, e ela mesma me disse,
que ela não tinha muita vida social
nem muitas oportunidades de conversar com novas pessoas.
Suponho que se possa chamar isso de uma forma de sedução, sim.
Se quer chamar isso assim.
O tribunal precisa saber se você o chamaria assim.
A palavra sedução tem vários sentidos.
Mas a palavra "sedução" sempre implica alguma...
sedução.
A resposta da testemunha é suficientemente clara
quanto ao que ela quer dizer com "sedução".
A Sra. Voyter expressou o interesse dela em si.
Ela queria fazer a entrevista em Grenoble. Não percebeu...?
Ela respondeu a pergunta.
Não muito claramente. Responda, menina Solidor.
Poderia me chamar de "senhora"?
Não gosto de ser reduzida a um status marital.
Claro. Não foi essa a minha intenção.
Não me senti seduzida naquele momento.
Então, questionou-se posteriormente?
Achei atípico, nada mais.
Como interpretou a canção que Samuel Maleski pôs para tocar?
Senti tensão em torno do barulho.
Samuel Maleski impondo a presença dele
sem se mostrar.
E a reação de Sandra...
Qual foi a reação dela?
Ela ficou um pouco irritada.
E quando a canção recomeçou logo a seguir?
Ele pôs a música tocar repetidamente.
Obviamente...
é a conclusão que se impõe.
Mas como isso a fez sentir naquele momento?
Fez parte do que era estranho.
Senti que minha presença era menos...
Um pouco menos descontraída.
Então, claramente sentiu uma tensão.
- Brinca com as palavras? - Não, apenas esclareço.
Sentiu alguma tensão?
Senti.
Sentiu que o Sr. Maleski, por meio daquela música,
queria perturbar, ou interromper, essa entrevista?
Foi meu primeiro pensamento, sim.
Mas é muito difícil interpretar
as vontades de alguém que não se vê.
Eu sou pago para fazer isso.
Sandra Voyter,
buscou alguma cumplicidade
para desviar o assunto da entrevista.
Concorda com isso?
A pergunta é demasiado indutora.
Não houve sedução.
A minha pergunta diz respeito à cumplicidade.
Parece na gravação que a senhora propõe
uma aproximação, rindo, bebendo vinho.
Procurava descontrair de um cotidiano difícil
criando uma ligação agradável com essa jovem?
A Sra. Voyter não tomou a iniciativa do encontro.
Responda, Sra. Voyter.
Sim, eu achei-a surpreendente.
Não me encontrei com ninguém, há muito tempo.
E sim, eu precisava de uma bebida.
E essa pessoa era inteligente e agradável, nada mais.
Concorda que a entrevista dificilmente bastaria
para ser a base de uma tese?
Está no direito dela dar umas risadas com uma aluna
cujas perguntas não a entusiasmaram.
Concorda que a música que o Sr. Maleski pôs a tocar
de forma tão violenta
indicava que ele estava com ciúmes de si,
ou da menina... Sra. Solidor? Desculpe.
A música era uma versão de "P.I.M.P.", do 50 Cent,
uma canção que se pode classificar como realmente misógina.
Era uma versão instrumental.
Responda, por favor.
Poderia a canção escolhida testemunhar
os ciúmes de seu marido?
Sim, claro.
Ele ouvia essa música com frequência,
não era intencional, acho eu.
Ele adorava ouvir música alta, isso acalmava-o, e...
Ele havia instalado propositalmente...
- Como se diz speaker? - Caixa de som.
uma caixa de som potente... desculpe.
Ele trabalhava muito, era barulhento...
A Sra. Solidor declarou que por isso você terminou a entrevista.
- Não é verdade? - Não ela nunca declarou isso.
Se a defesa continuar a reagir a cada pergunta,
ficarei muito irritada.
Sra. Voyter, responda à pergunta.
A música estava apenas muito alta
e quando ele recomeçou, no início,
entendi que isso não iria parar.
E... isso tornava a conversa complicada, não?
E então... eu... eu...
preferi parar.
Além disso, eu estava cansada.
E sentia-me um pouco...
tonta por causa do vinho.
Mas após a saída de sua convidada,
não quis saber porquê ele pôs a música tão alto?
Como eu disse, era habitual.
Não. Não.
A senhora recebe alguém, jovem e atraente,
serve vinho, enquanto ele trabalhava no andar de cima,
não era habitual, você disse, nem neutro,
pois ele sabia de seu gosto por mulheres
- e o traíra recentemente. - Isso não vem ao caso.
E é machista.
Eu teria dito a mesma coisa se fosse um homem atraente.
Perdão, mas são os conflitos do casal importam.
Mas há algo meio estranho nessa situação.
A senhora disse que subiu para o seu quarto
para trabalhar e dormir.
Logo abaixo do sótão com a música ensurdecedora.
Música que tornou, logo antes, impossível a sua entrevista.
Numa casa enorme, a senhora escolheu aquele lugar?
Sim, é onde trabalho. Sempre trabalho na cama.
É...
Quando o Samuel foi falar consigo, não reclamou?
A música ensurdecedora é dificilmente normal.
Estou acostumada, não me incomoda.
Eu queria trabalhar, estava com tampões nos ouvidos.
Era normal.
Consigo trabalhar em qualquer situação.
Disse que estava cansada, meio tonta do vinho.
Daí acabou com a entrevista e queria trabalhar?
Queria. E trabalhei. Não durante muito tempo.
Tinha que entregar uma tradução.
Queria terminá-la antes de descansar.
Como eu já disse,
posso trabalhar em qualquer ambiente,
- em qualquer condição. - Aparentemente,
também pode descansar em qualquer lugar ou estado.
Estava tudo bem, no melhor dos mundos.
Eu terminei.
Sem mais perguntas.
Daniel, não foi isso que nos contou.
Zoe Solidor viu-o sair da casa depois dela.
E a sua mãe disse que falou com o seu pai depois disso.
Fiquei baralhado.
Ficou baralhado...
De facto, há um problema, Daniel.
Não acha?
Não poderia estar em dois lugares ao mesmo tempo.
Acho que entrei de novo.
O que me incomoda é o quão seguro você estava
antes da reconstituição.
Disse no seu depoimento:
"Cada peça da fita adesiva é diferente."
"Quando toco nelas, é impossível enganar-me."
E: "Eu estava logo abaixo da janela aberta."
"Eu ouvi e sei o que ouvi."
Depois, na reconstituição, disse algo totalmente diferente.
Como explica isso?
Eu achava que me lembrava de onde estava, mas...
Talvez o choque do que aconteceu a seguir me baralhou.
Um psiquiatra que atendeu Daniel confirmou
que o choque emocional pode ter alterado
algumas recordações.
Claro.
Lembra-se agora porque voltou a entrar?
Acho que devo ter esquecido do meu...
das minhas luvas ou do telemóvel.
Mas não tem certeza?
Não me lembro exatamente.
Então passou da certeza absoluta à incerteza
quanto às recordações daquele dia.
Trata-se de constranger, não?
Fixa-se num detalhe da memória dele
para nos dizer o quê?
Que se duvida de toda a memória dele?
Em que quer que acreditemos?
Que o choque também transformou gritos em vozes calmas?
Insinua que ele mentiu para proteger a mãe.
Não.
Estou apenas a assinalar as incertezas da testemunha.
Mas sim, isso leva-nos a perguntar.
Daniel Maleski diz que assim que
os pais começavam a brigar, ele saía.
Então, naquele dia aparentemente por acaso
ele saiu exatamente quando tudo estava pronto para uma briga.
Portanto, ele não ouviu nada.
Não saí por acaso. Saí por causa da música.
Ele não disse que não ouviu,
aliás, ele é muito preciso quanto ao que ouviu.
E ele nunca teve dúvida disso.
O psiquiatra especialista em deficiência visual
observou que Daniel tem uma excelente memória auditiva.
Sra. Escriturária, poderia, por favor, exibir agora
as provas fornecidas pelo Sr. Balard?
Estamos a ouvir, senhor.
A prova decisiva aqui são as três manchas de sangue
na barraca,
como indicado no desenho, aqui.
Podemos aproximar a barraca?
O formato é típico de borrifadas projetadas do alto.
São longas e estreitas.
A mais longa mede 4 cm, o que é bem grande.
Então, conforme nossos testes,
essas borrifadelas só poderiam estar aí
se o Sr. Maleski tivesse sido golpeado na cabeça
no alpendre do 3º andar.
Ele teria que estar debruçado sobre o parapeito do alpendre,
com a cabeça bem para fora quando o golpe foi dado
para a borrifadela ir parar ali.
Não há outra explicação.
E foi a violência do golpe que fez o Sr. Maleski cair?
O mais provável,
seria a combinação de um golpe violento
e um empurrão deliberado.
Diria que o agressor estava num estado de fúria extrema
para provocar uma queda após um golpe tão violento?
Um estado de fúria, eu diria.
É difícil imaginar outra coisa.
Nesses estados a força física podem se multiplicar.
O parapeito tem 1,20 metros de altura.
Mais ou menos assim.
O Sr. Maleski tinha 1,82 metros de altura
e pesava cerca de 85 quilos.
Então empurrá-lo por cima do parapeito
requereria que o empurrão do qual falou
fosse bem deliberado, não é?
É o conjunto do ato que foi muito deliberado.
Um golpe assim é sempre intencional.
O que quero dizer com bem deliberado é...
bem coordenado, metódico.
Com base no peso dele, podemos presumir
que seria necessário levantar as pernas do Sr. Maleski
para fazê-lo cair, o que dificilmente sugere fúria.
Fúria não exclui vontade.
E é provável que o Sr. Maleski
já estivesse desequilibrado no vazio.
Ele pode ter caído
tanto com a violência do golpe quanto pela posição instável.
Como eu disse, temos provas materiais...
Exceto as 3 manchas de sangue,
todo o resto que explica as manchas é especulação, não?
Concordo, mas a única explicação é a que eu dei.
Não explicou, apenas emitiu uma hipótese.
Na verdade, duas hipóteses,
com e sem um empurrão intencional.
De acordo com essas hipóteses,
que tipo de objeto foi usado como arma?
Um objeto pesado, provavelmente de metal
ou madeira maciça,
e, sem dúvida, com um canto ou cortante.
Examinou um ou mais objetos assim, encontrado no local?
A arma não foi encontrada mas ela pode existir.
É fácil de escondê-la.
Obrigado, sem mais perguntas.
Há duas explicações possíveis para as três borrifadelas.
Ou vieram daqui, após um golpe violento,
ou resultaram quando o crânio bateu nesta borda do telhado,
aproximadamente aqui.
A primeira hipótese é improvável.
É inconsistente com a forma e o movimento dos borrifos.
Se focarmos na segunda hipótese,
devemos levar em conta o ricochete
causado pelo impacto na borda do telhado.
Vou mostrar um vídeo dos nossos testes no lugar.
Aí está. Olhem. Como podem ver,
na nossa reconstituição com um boneco,
tal impacto faz com que o corpo gire abruptamente.
E durante essa rodagem, ou giro,
uma fração de segundo após o impacto,
essas três borrifadelas são projetadas
nesta superfície.
A tese que se impõe
é que o Sr. Maleski caiu da janela do sótão.
É a única maneira, segundo eu,
de explicar o ricochete sobre o telhado
e um tal ferimento na cabeça.
Disse com precaução segundo eu,
então é só a sua opinião.
Como explica a falta de DNA ou de tecido
no ponto de impacto, ou "ricochete", como diz?
Exatamente. Vou lhe mostrar as imagens.
Nós realizamos um teste
sob condições semelhantes.
Na hora do incidente, havia uma camada de gelo
por baixo de uma grossa camada de neve.
Podemos ver a neve aquecer depois derreter.
E constata-se,
após uma hora e 50 minutos, que o escoamento
leva com ele os resíduos que nós incrustamos no ponto de impacto.
Misturaram-se com o sangue já presente
aqui embaixo.
Diz que a hipótese do golpe violento é improvável.
Diria que é impossível?
Não, mas altamente improvável.
Se não é impossível, é possível.
Como é possível que um dia eu seja presidenta da república.
Conheço a definição, obrigado.
É improvável por um motivo.
Na sua hipótese, a fim de explicar o ângulo da projeção
dessas três borrifadelas,
precisamos imaginar que a cabeça do Sr. Maleski
estava pendurada bem para fora, uns 80 cm além do parapente.
Quer dizer que o agressor precisou forçá-lo
a inclinar-se de costas sobre o vazio,
empurrando-o contra o parapente,
com todo o torso arremessado para trás.
O agressor teria que estar fortemente inclinado para a frente
enquanto segurava um objeto pesado
e golpeava com violência a vítima fazendo um forte impulso.
Todos esses elementos,
em conjunto com a massa corporal do acusado,
tornam essa hipótese altamente improvável.
Mas não impossível.
Ouça, Daniel, recebi-o porque...
sei que tem um forte interesse neste caso.
Até agora, permiti que presenciasse o julgamento.
Mas amanhã será
bem mais complicado.
Abordaremos assuntos muito mais perturbadores para si,
então decidi que você não irá.
Acho que posso ouvir qualquer coisa.
Quê?
Acho que posso ouvir qualquer coisa.
- Sim? - Estou preparado.
Pode ouvir, mas pode lidar com isso?
Temos um trabalho a fazer.
Precisamos ser capazes de trabalhar com serenidade.
Nunca perturbei o julgamento.
Não, mas perturbar...
Perturbar, não é a questão.
Precisamos ser capazes de evocar os factos cruelmente.
Precisamos poder abordar tudo,
sem medo de o magoar.
Já fui magoado.
E é por isso que preciso...
ouvir, para que eu possa superar isso.
O objetivo do julgamento não é que ouça.
Trata-se de estabelecer a verdade,
sem sermos forçados a autocensurar-nos.
Desculpe, mas quem se autocensurou?
Mesmo que me proíba de ir,
eu vou descobrir as informações, saberei o que aconteceu
pela TV, pelo rádio, pela internet.
Ficarei obcecado.
Sra. Voyter, a senhora alega
que o seu marido tentou o suicídio 6 meses antes de morrer.
Lembrou-se disso bem depois, o que é surpreendente neste caso.
Pode descrever detalhadamente o episodio?
Posso.
Aconteceu poucas semanas após ele parar a medicação.
Encontrei-o caído no chão,
de manhã bem cedo, no quarto dele.
Ele havia...
havia bebido muito
na noite anterior, e tinha desmaiado.
Ele tinha vomitado e vi aspirina no vômito.
Os comprimidos estavam quase dissolvidos.
A princípio, não entendi o que eram.
Mas mais tarde, achei...
caixas de comprimidos vazias no lixo da cozinha.
Limpei tudo e coloquei-o na cama.
Mais tarde,
quando se sentia melhor, ele não quis falar.
Só disse que havia parado o tratamento dele cedo demais.
Vocês tinham quartos separados?
Era o escritório dele e ele geralmente dormia lá.
Entendo. O que fez a senhora entrar no quarto dele tão cedo?
Acordo muito cedo. Ele também, às vezes.
Passávamos esse tempo juntos, a conversar.
Às 6h da manhã?
Sim, se eu visse a luz acesa.
Não dormíamos mais na mesma cama,
mas éramos muito chegados.
Eu frequentemente...
terminava a noite com ele, na cama do escritório.
Eu tinha descido para fazer café
e vi que a porta estava entreaberta e...
eu vi-o deitado no chão.
Ninguém mais testemunhou isso?
Não.
Muito bem, obrigada, pode se sentar.
Sr. Promotor...
- Sabia disso? - Não.
Qual antidepressivo prescreveu?
Escitalopram, 20mg por dia.
- Ele decidiu parar? - Sim.
Cerca de sete meses antes de morrer, ele queria libertar-se.
Recomendei um plano de libertação gradual com avaliações semanais.
Ele tinha tendência suicida?
Não, Samuel não era depressivo.
Prescrevi o Escitalopram como escudo emocional
para ajudá-lo a lidar com o acidente do filho.
A retirada repentina para uma dose baixa
pode provocar uma tentativa de suicídio?
Tudo é possível em teoria,
mas porque ele me teria pedido ajuda para se libertar,
e então parar sem me avisar? Não faz sentido.
E nem falar disso em nossas sessões semanais?
O senhor já teve algum paciente que cometeu suicídio,
ou tentou suicídio?
Em francês, "cometer suicídio"
significa tentar e ter sucesso. É a ação.
Obrigado pela precisão semântica.
Nenhum paciente meu cometeu suicídio.
Tirando o Sr. Maleski,
já que estamos aqui para deliberar o caso dele.
De qualquer forma,
não podemos considerá-lo um especialista em suicídio,
falhado ou bem sucedido.
Declarou que o seu marido recusou-se a falar
da tentativa de suicídio consigo ou outra pessoa, aparentemente.
Porquê, a senhora acha?
Porque ele tinha vergonha.
Ele tinha muita...
É complicado. Posso mudar o idioma, por favor?
Obrigada.
Acho que porque ele estava com vergonha.
Samuel tinha muitos problemas com timidez.
É complicado.
Ele...
Ele estava frustrado como docente, isso tornou-se um fardo,
e ele queria escrever.
Ele estava a trabalhar num romance há anos,
antes e depois do acidente do Daniel.
Eu li tudo o que ele escreveu. Achei muito bom e disse-lhe isso.
Mas de um dia para o outro, ele simplesmente...
não conseguia escrever mais e parou. E...
Isso fez-o sentir-se como um covarde.
Ele menosprezava-se. E...
Ele acabou por se convencer de que não conseguia escrever
por causa da dependência da medicação.
Queria se livrar disso
e ele não conseguia, claro que não...
Desculpe, ainda não terminei.
Ele não conseguia falar sobre a tentativa de suicídio
porque o sentimento de fracasso era muito doloroso para ele.
Ele nunca falou sobre isso.
- Nem uma vez. - Não.
Ele culpava a si por viciá-lo na medicação desde o início.
Isso enlouqueceu-o.
Ele e eu decidimos juntos.
Está a tentar sair da equação, mas é o centro de tudo isso.
Comecei a cuidar de Samuel porque ele sentia-se muito culpado,
mas principalmente porque a senhora culpava-o muito.
Ele descreveu o seu comportamento
como bastante castrante.
Foi a senhora que o fez pagar
pela responsabilidade do acidente,
forçando-o a sacrificar o que mais importava para ele:
escrever.
Atoirou-o para uma montanha-russa emocional.
Por um lado, é verdade,
encorajou-o a escrever, queria que ele tivesse sucesso.
Mas se ele tivesse conseguido, teria sido insuportável para si.
Esse é o problema. Pode ter sido inconsciente da sua parte.
E todas as dificuldades materiais e psicológicas
resultantes do acidente, era ele que carregava.
É como se a senhora lhe tivesse dito: "Isso é um problema teu.
A responsabilidade é tua.
Quero me livrar disso, para continuar a escrever.
O que chamou de fardos materiais
eram tratados tanto pela Sra. Voyter
quanto pelo marido dela.
Nós temos todos os extratos bancários deles,
gastos médicos, de escolaridade...
Não falo só do dinheiro, falo da carga emocional,
das responsabilidades, de sentido da vida,
falo de angústia.
Nesse sentido, Samuel sentia um desequilíbrio insuportável.
Então, o que os seus pacientes lhe dizem é a verdade?
Como psicanalista,
nunca se perguntou se Samuel Maleski
precisasse imaginar, inventar esse desequilíbrio insuportável
para se impedir a si próprio de escrever?
Com o tempo, acabamos por fazer
a diferença entre o que é real e o que não é.
A sorte a sua.
Desculpem interromper. Mas...
Não sei, o senhor vem aqui,
talvez com a sua opinião, e diz-me...
quem era Samuel e o que estávamos a passar.
Mas o que diz é apenas... é apenas
uma pequena parte de toda a situação. Entende?
Quer dizer, às vezes,
um casal...
é uma espécie de caos
e ambos estão perdidos, não é?
Às vezes lutamos juntos, às vezes lutamos sozinhos,
e às vezes lutamos um contra o outro, isso acontece.
E eu acho que é possível que o Samuel
precisava ver as coisas de forma que o senhor descreve, mas...
Se eu tivesse um terapeuta,
ele poderia estar aqui também
e dizer coisas horríveis sobre o Samuel.
Mas essas coisas seriam verdade?
Sra. Voyter...
ficou ressentida com seu marido após o acidente do seu filho?
Nós os dois estávamos a lidar
com emoções bem diferentes naquele momento.
Sim ou não?
Sim, por alguns dias.
- Daniel estava sob cuidados dele. - Só alguns dias?
O seu filho praticamente perdeu a visão
e a senhora só ficou ressentida com ele por alguns dias?
Sim, pela responsabilidade dele no acidente. Sim.
É claro.
O médico disse anteriormente algo sobre uma situação trágica.
Eu na altura recusei-me a enxergar dessa maneira.
Nunca vi o Daniel como deficiente, sabe?
Eu queria protegê-lo dessa percepção.
Pois assim que expõe uma criança dessa forma,
você a condena
a não ver a vida como se fosse dela,
sendo que ele deveria sentir que é a melhor vida
porque é a única vida que ele tem, e é dele.
Ele...
Ele lê livros,
ele tem redes sociais como qualquer outra criança,
ele toca piano,
ele sonha, chora, ri.
Ele é um miudo muito alegre.
Ele está bem.
Então, talvez, eu...
fiquei ressentida com Samuel
por projetar as dores dele no Daniel, sim.
Obrigado.
Eu quero beber a noite inteira.
Sim, eu também.
Eu vou beber.
- Para esquecer. - Ora, vai.
Tu és o único advogado...
Certo, mais uma vez.
Não, a sério, tu és o único advogado que conheço.
É um ótimo motivo para pôr a tua vida nas mãos de alguém?
- É isso? - Não, mas tu és bom também.
Certo? És bom.
Não sei.
Parece um cachorro.
Como é?
Não, um cachorro lindo.
Como se diz? Um basset.
Uma basset?
Engraçado. Não posso confiar em alguém
se não consigo imaginar a cabeça de um animal nela.
A sério? Então, o que eu sou?
Ainda não tenho certeza.
- Como não? - Não sei.
Depois de todo este tempo,
ainda não sabes?
Certo.
- Vincent. - Sandra.
Lembras-te de mim quando nos conhecemos?
Sim, lembro, claro.
Eu não-me lembro. Como eu era?
Estavas meio perdida,
pelo que me lembro.
Sozinha.
E...
ambiciosa.
E eu estava perdidamente apaixonado.
Não me consigo lembrar de nada.
Certo.
Mas eu estou inocente. Sabes disso, certo?
Sim.
É verdade, eu estou.
Eu não sei o que estás a pensar.
Penso em muitas coisas que não te conto.
- Senão, despedias-me. - Não, Vincent.
Na tua cabeça, estás a pensar...
Às vezes, quando olhas para mim, como agora,
posso sentir que estás a julgar-me.
Eu não sei o que tu pensas.
Sandra, eu acredito em ti.
Eu não te estou a julgar.
Meu amor,
só quero que saibas que...
Eu não sou...
Eu não sou aquele monstro, sabes?
Tudo o que ouves no julgamento,
está...
está distorcido, entendes?
E... não foi nada daquilo.
O teu pai...
O teu pai era a minha alma gêmea.
Nós escolhemos um ao outro e eu amava-o.
Mas como provar isso a ti?
Eu só queria que tu estivesses protegido de tudo isso,
que pudesses fazer...
que pudesses fazer coisas de criança,
que pudesses ser criança só mais um pouco.
Todos de pé!
Podem sentar.
Vamos começar por chamar o Investigador-Chefe à tribuna.
Ele insiste, é importante.
Podem sentar.
Muito bem, o Investigador-Chefe certamente chegou,
então vamos começar com ele.
Escriturária, por favor, exiba o Anexo 31.
E Sr. Oficial de justiça, prepare-se para distribuir
a transcrição da gravação aos jurados.
Isso.
Escriturária?
O que posso fazer? Faz parte do trabalho.
Precisas de te reorganizar.
- Eu não vou cancelar. - Como me posso organizar sozinho?
Sabes que precisamos planear as coisas juntos.
Não deixarei o Daniel sozinho porque tu tens que ir.
Deixa-o com a Monica, qual é o problema?
Três dias por semana? Teríamos que pagá-la.
Não temos condições.
Preciso de tempo.
Não apenas algumas horas.
E, sim, reservar um tempo para mim durante o ano todo.
Para mim não dá mais assim.
Organiza o teu tempo de forma diferente, depende de ti.
Quando foi a última vez que lhe ajudaste nos trabalhos de casa?
Há tanta coisa que não ligas,
mas é a esse tempo que me refiro.
Amor, o livro acabou de sair. Sabes bem que é só desta vez.
É sempre "só desta vez".
Quer tenhas lançado um livro ou estejas a escrever,
ou precisas de espaço para pensar no que escrever.
Há anos que sigo a tua liderança!
Não posso fazer nada com o meu tempo.
Entendes?
Não é o meu tempo, é teu!
Eu forço-te a seres professor?
Eu forço-te a dar aulas em casa para o Daniel?
Ninguém te força a nada.
Se queres mais tempo para ti, eu nunca te impedi.
Porra, estás falar a sério?
Cortei a minha carga horária pela metade para ter mais tempo
e ainda não é suficiente.
Tenho que terminar as obras
e ainda tenho que cuidar de todo o resto!
Porquê te recusas a falar sobre isso?
Porquê não admites que se trata de como dividimos as coisas?
Porque estás errado.
Eu não devo tempo nenhum a ti. Eu faço a minha parte.
Não vamos fazer um balanço da vida, por favor.
Vamos relaxar.
Eu amo-te.
Quando decidiu dar aulas em casa para o Daniel,
eu disse-te para teres cuidado.
É uma escolha linda e generosa. Agradeço por isso,
mas tu não precisavas. Eu disse que isso te forçaria...
O quê? A passar mais tempo com o meu filho?
Estou feliz por essa escolha.
Ou eu não teria a relação que tenho com ele hoje.
A relação que eu não tenho com ele, queres dizer?
- Eu não disse isso, não. - Não.
Estou a dizer que talvez,
quem sabe, as coisas estejam um pouco desequilibradas entre nós.
E quero que olhes para isso. Porque é tão difícil discutir?
Não acredito na noção de reciprocidade entre casais.
É ingênuo e francamente, deprimente.
É isso mesmo.
E acho que discutir isso é perda de tempo,
considerando o teu ânimo, sinceramente.
Todo esse blá-blá-blá e o tempo vai passando.
Todo esse tempo de conversa fiada
poderia ser gasto em silêncio fazendo o que quisesse,
se soubesse o que quer.
Quero tempo para escrever. O mesmo que tu.
Escreve.
Escritores não param porque têm filhos,
uma casa e compras do mercado.
Para de reclamar da tua falta de tempo
e para de me culpar pelo que fizeste ou deixaste de fazer.
Eu vivo contigo. Planeio a minha vida contigo.
Se eu impusesse a ti o que tu impões a mim,
nenhum de nós poderia escrever.
Não te preocupes, sempre arranjo a maneira de escrever.
Ótimo.
Perfeito. Se tens tanta confiança em ti, adapta-te, é tudo que peço.
Eu adapto-me. Levo o Daniel à escola.
- Uma vez por semana. - Temos a Monica nas terças.
Sandra, não seja desonesta.
- És muito detalhista. - Eu entreguei-me demasiado.
Tempo demais, concessões demais.
Quero esse tempo de volta.
E tu deves-me isso. Seja justa!
Desculpa, mas não. Estás louco?
Eu não devo nada a ti.
A sério.
A questão é a tua relação com o teu filho.
E autoproteção e conforto,
porque tens medo de te colocar nessa posição.
Foi a escolha tua vir aqui e iniciar estas obras.
É a tua própria armadilha!
- Bom, então... - É a tua própria armadilha. Não.
Não roubo o teu tempo, tu é que o desperdiças!
Quero que as coisas mudem agora. Quero tempo para voltar a escrever.
Ótimo. Força!
Se queres o meu conselho, retoma aquele que deitaste fora.
Esse é o teu conselho?
Retomar o livro que tu roubaste?
Agora foi roubado.
Nós conversámos. Tu desististe.
Pegaste na melhor ideia do livro.
Como devo simplesmente retomá-lo?
Percebes como estás a ser cínica?
Publica a tua própria versão. Diz que me inspirou.
Eu admito.
Se algo deve ser escrito, alguém tem que escrever.
Tens uma visão animalesca. Finges estar a agradar, mas...
Olha só para ti. Até o teu moralismo podre...
O que fazes é o moralismo podre.
Sim. É mais uma forma de perderes mais tempo.
Deverias te sentir lisonjeado por me teres inspirado.
A vida é assim, as coisas circulam, sabes?
- É. - É?
E francamente, queria que te inspirasses roubando-me.
Não estás sozinha na tua selva. Vivo nela, mas tu impões tudo.
Impões o teu ritmo, seu uso de tempo, até o teu idioma.
Até quando se trata de idioma, eu vivo no teu território.
Falamos inglês em casa.
Não é o meu território. Não falo a minha língua materna.
Nem a minha, mesmo morando aqui.
É um território neutro, na verdade.
Porque não sou Francesa e tu não és Alemão.
Então criamos um território neutro para não ir ao território do outro.
O inglês é um ponto de encontro. Não me culpes por isso.
Mas moramos em França.
Esta é a nossa realidade.
O Daniel ouve um idioma que nada tem a ver com a vida dele,
porque foi a imposição tua, como todo o resto.
Estamos no teu território, o tempo todo.
No teu país!
Tenho que aceitar que vivemos na tua cidade natal.
As pessoas com quem cresceste menosprezam-me
quando não me esforço para sorrir para eles.
Não achas que viver aqui é como estar no teu território?
- Tu nunca sorris para ninguém. - Sim.
É por isso que tu me amas, não?
Se quisesses uma vadia burra que encanta os teus amigos,
terias escolhido outra pessoa.
Não tens vergonha mesmo.
És um superpoder que permite que te vejas só a ti mesma.
Eu vejo-te a ti muito bem. Só não como uma vítima.
Tu impões a tua maneira de viver, falar,
de comer e até de fazer sexo.
Nunca consegui fazêr-te transar de outra maneira.
Queres que eu siga o teu comando. É a tua noção de casal.
Eu não faço isso.
Eu não tenho uma noção. Não dou a mínima para casais!
Então estás a dizer que eu te impeço
de fazer sexo da maneira que queres.
- A sério? - Sim.
Seja sincero. Quem se recusa a fazer sexo desde o acidente?
Sabes que me refiro ao tempo antes disso.
O que eu já recusei a fazer no sexo?
Tudo.
Tudo. Ainda tenho que aceitar que faças sexo com outras pessoas.
Eu não faço sexo com mais ninguém.
- Não negues. - Foi só uma vez!
E tu agarras-te a isso para sofrer!
- Traiste-me. Diversas vezes. - Tu fazes-te de vítima!
Não sou uma vítima.
Sou um homem que foi traído.
Roubado e traído.
Posso viver sem sexo, mas não para sempre.
Então a culpa é minha? Estou te a frustrar?
A questão não é quem, quem, quem...
quem está a culpar ou frustrar o outro.
A frustração está ali e estamos a lidar com ela.
Eu, pessoalmente, nego-me a apodrecer por dentro.
Então, busco soluções.
A esta altura, sexo era só uma questão de higiene pessoal!
Sim, mas tu impões as tuas soluções
que servem somente a ti.
Não interssa se magoas a mim ou ao Daniel.
Deixa o Daniel fora disto. Isto não tem nada a ver com ele.
Não imponho nada a ele.
Tu é que nos fizeste viver aqui, junto às cabras.
Tu é que reclamas da vida que tu mesmo escolheste!
Tu não és uma vítima.
De modo algum!
A tua generosidade esconde podridão e maldade.
És incapaz de encarar as tuas ambições e tens rancor de mim por causa disso.
Mas eu não te coloquei aqui onde estás.
Não tenho nada a ver com isso!
Tu não te estás a sacrificar, como dizes.
Escolhes os bastidores porque tens medo!
Porque o teu orgulho faz a tua cabeça explodir
antes de conseguir sequer formar uma ideia.
Agora acordas aos 40 anos precisando de um culpado.
Culpa-te a ti mesmo!
Estás petrificado com as tuas próprias normas
e pelo medo de fracassar.
Essa é a verdade.
És esperto. Sabes que tenho razão.
E o Daniel não tem
nada a ver com isso!
Para!
Tu és um monstro.
Até o Daniel diz isso, nas palavras dele.
Retira o que disseste, seu merda.
Ele disse-me várias vezes que és muito rígida.
Ele diz o que tu queres ouvir.
Ele sente a tua culpa e tenta reconfortar-te.
Não percebes?
Nunca deixaste de te culpar por ele.
És fria. Não tens piedade.
A coisa que tu tens muito para ti mesmo.
Não aguento mais da merda da tua frieza!
- Tu és violenta! - Sou, mesmo!
Então...
Pode nos dizer onde descobriu esta gravação?
Nums pen drive pertencente à vítima.
Há várias dezenas de gravações vindas do telemóvel dele.
Após seis meses, ele habituou-se a gravar momentos de sua vida.
Talvez para um projeto literário.
Ele transcreveu todas as gravações?
Sim, exceto esta última briga.
Sua investigação liga esta última briga com a morte dele?
Sim. Foram 20 horas de diferença e há tópicos em comum.
À noite ele critica a infidelidade dela.
Uma bela rapariga chega no dia seguinte...
Logo uma estudante de literatura,
para entrevistar Sandra Voyter sobre o livro dela.
Devia haver tensão no ar.
A atmosfera agradável entre as duas mulheres
enquanto ele trabalhava duro no andar de cima.
Pode-se considerar essa briga como algo repetido no dia seguinte.
Pode nos dizer o que se ouve nessa explosão de violência?
Ouvimos pancadas.
Uma luta física e os golpes dados pela acusada no seu marido.
O que lhe permite chegar a essa conclusão?
Visivelmente ela está mais enraivecida que ele.
Fale para o tribunal, por favor.
- Perdão? - Fale para o tribunal.
Visivelmente ela está mais enraivecida que ele.
As últimas palavras, frases, que ela grita
ao final do áudio são o último passo
antes de a agressão se tornar física.
A confusão que vem a seguir é difícil de analisar,
mas ouvimos pancadas dadas num corpo ou rosto,
e os gritos abafados que ouvimos são do Sr. Maleski.
O senhor mencionou lesões em Sandra Voyter,
mostre a imagem 9, por favor.
Esta foto foi tirada no dia da morte do seu marido.
Como ela justificou isso?
Inicialmente, ela disse-nos que esbarrou na bancada da cozinha.
Salientamos que a lesão dava a volta do pulso
e parecia muito com um sinal de luta.
Depois, após ouvir a gravação, ela mudou a sua versão.
Ela disse que foi no momento
em que lutou num instante com o marido.
Então reconhece que mentiu?
Sim.
Porque temi que, se mencionasse a briga...
Sabia que seria suspeita e fiquei com medo.
E a senhora não sabia que ele estava a gravar a discussão.
Então mentiu duas vezes.
Quanto às lesões e ao esconder a briga da noite anterior.
Ao meu ver, foi uma mentira só.
Sendo sincera quanto às lesões, eu teria mencionado a briga.
E eu não queria ser vista como culpada.
Nenhuma pessoa culpada quer.
Podemos definir o horário das lesões?
O médico examinou-a no dia seguinte, após a morte.
Era tarde demais para determinar quando ocorreram.
Então é possível que as lesões tenham sido causadas
por uma segunda briga no dia em que o Sr. Maleski morreu.
O que ouvimos exatamente no final dessa discussão?
O primeiro barulho de vidro a partir
sou eu a atirar uma taça contra a parede.
Uma taça de vinho que estava na mesa.
Depois disso, dei um bofetada no meu marido.
Foi quando ele agarrou no meu pulso, violentamente.
É a luta que podemos ouvir.
Depois tentei impedi-lo de atirar porta-retratos ao chão,
mas não consegui, então, ouvimos os estilhaços.
Além da bofetada, desferiu socos nele?
Não.
O que ouvimos a seguir
é o Samuel batendo no próprio rosto e cabeça diversas vezes,
e depois socando a parede.
Ainda é possível ver as mossas.
Há várias espalhadas pela casa.
Não era a primeira vez que ele fazia isso.
Alguns anos atrás, ele partiu um dedo
socando a parede durante uma crise.
Temos fotos dessas mossas nas paredes.
Obrigado. Ali...
É a foto do raio-X do dedo dele fraturado,
tirada em junho de 2017 no hospital de Grenoble.
É justo dizer
que sua análise da violência no final da briga
é uma interpretação e não uma conclusão objetiva?
Ela mentiu diversas vezes durante a investigação...
Trata-se de acreditar ou não acreditar.
É uma opinião subjetiva, baseada num documento ambíguo.
Voltemos à ligação que faz entre essa briga e o dia da morte,
chamando-a de "ensaio geral".
Tem alguma prova direta?
A gravação é a prova direta de uma briga violenta.
Falo do dia da morte.
Sem testemunhas ou confissão, resta interpretar o que temos.
Essa violenta discussão é fantasmagórica, na verdade,
pois só existe na fantasia.
O senhor propaga a ideia, o promotor faz o mesmo,
em algum lugar, em cima, ou... distorcendo os factos,
tornando a ideia omnipresente neste tribunal, mas...
O perigo é transformar essa fantasia numa realidade,
simplesmente porque houve uma briga
na noite anterior à morte do Sr. Maleski.
Não se substitui o dia seguinte pelo dia anterior.
Não podemos substituir as lacunas com suposições
simplesmente porque ouvimos sons vindos de um e não do outro.
Sra. Voyter, sabia da gravação antes de saber aqui no julgamento?
Não, mas sabia que ele gravava momentos da nossa vida.
Ele não a avisava das gravações?
O que eram exatamente essas gravações?
Inicialmente, ele costumava avisar.
Após algum tempo, começou a fazer isso em segredo.
Ele gravava conversas,
aulas de piano do Daniel
e às vezes a si próprio, conversando sozinho.
Acho que ele queria juntar material para ajudá-lo a voltar a escrever.
Agora, analisando bem, parece possível
que talvez ele provocou esta briga
só para gravá-la.
Espere, está a insinuar
que a senhora é a vítima de um homem perturbado?
A sério?
Ele grava em segredo. É uma pergunta válida.
Esquece-se da perversidade da situação.
Agora a vítima está a ser julgada!
Não, mas a minha cliente tem razão.
Pode explicar o que ele quer dizer com "traição"
e como ele a descobriu?
Ele vasculhou o meu telemóvel e descobriu mensagens
de uma mulher que eu conheci no início daquele ano.
O que quer dizer com "conheci"?
Foi sexual, dormimos juntas duas vezes.
- Duas vezes? - Sim.
Na gravação disse que foi só uma vez.
Queria dizer só uma pessoa.
Espere.
Samuel menciona vários casos no passado.
Parece que o traía constantemente.
Isso não é verdade.
Tive alguns engates no ano do acidente do Daniel.
Não era traição porque Samuel sabia.
Ele descobriu cada caso?
Não, eu contei-lhe.
Foi um ano complicado.
Quer que acreditemos que ele concordava?
Não estou a dizer isso, mas que fui honesta a respeito.
Visão interessante de "honestidade".
Mas no ano em que ele morreu, deixou de ser honesta.
Porquê?
As coisas eram diferentes.
Senti que isso o magoaria demasiado naquela altura.
Porque você tinha sentimentos por aquela mulher?
Não, senti que o magoaria porque ele estava frágil e...
como eu disse, com ela era apenas sexual.
A pessoa por quem eu tinha sentimentos era Samuel.
Visão interessante de "sentimentos".
Estou a tentar entender.
No início, vocês concordaram com uma relação aberta,
mas depois, não. É isso?
Nem eu mesmo sei o que isso significa, desculpe.
Não, nunca tivemos esse tipo de acordo nem nada assim.
Após o acidente, estávamos ambos a tentar sentir-nos melhor.
Eu precisava de ficar perto dele
e fui honesta a respeito.
Mas aí deixou de ser honesta, ele descobriu e cobrou-lhe isso.
Na gravação, ele não parece "frágil".
- Admite que ele ficou ciumento? - Admito.
Certo. E isso tornou-o obcecado?
Não. Não sei.
Ele estava magoado, é verdade, e...
Às vezes, quando brigávamos, ele falava nisso,
mas ele não pensava nisso o tempo todo.
De acordo com a sua lógica,
todos os problemas de Samuel eram minha culpa.
Isso não é verdade. A dor dele vinha de um lugar mais profundo.
De acordo com a lógica dele, a culpa é sua, como ouvimos.
A que ele se refere quando diz
do roubo do trabalho dele?
Não, não houve nenhum roubo.
No livro que ele abandonou, havia uma parte interessante.
Uma parte? De quantas páginas?
Cerca de 20.
27.
Era apenas um esboço preliminar. Achei a ideia brilhante.
Pode resumi-la?
É necessário iniciar um debate literário?
Isto não é literário, é concreto.
É a alma do conflito entre eles.
Não sei como apresentar isso aos jurados de outro modo.
Nem eu. Prossiga.
Era sobre um homem a imaginar como teria sido a própria vida
sem o acidente que matou o irmão dele.
Um dia ele acorda e descobre-se em duas realidades diferentes.
Numa, o acidente é o centro da vida dele.
Na outra, o acidente nunca aconteceu.
Eu disse a Samuel que adorava isso.
Na altura, ele fazia-me ler tudo que escrevia.
Logo depois, ele abandonou o livro inteiro.
Perguntei a ele se poderia usar a ideia e ele disse que sim.
Não.
Ele não pode ter concordado, ele diz que foi roubo.
É uma discussão!
As pessoas exageram e alteram factos quando discutem.
Não é exagero dizer que o livro dele
tornou-se o seu, "Eclipse".
Não?
Tudo que usei foi a essa ideia.
Meus personagens são uma mulher e a filha dela
e desenvolvi a história em mais de 300 páginas.
Devo lhe explicar a diferença entre um esboço e um romance?
Ele concordou com isso.
E quando ele o leu, disse que fiz algo muito diferente.
Às vezes, sim, quando discutíamos
o assunto aflorava, porque...
ele estava aborrecido porque não conseguia escrever.
A única coisa que sabemos ao certo é que "aflorava".
Vocês os dois discutiram de novo
entre essa noite e o momento da morte dele?
Pois havia muita tensão entre vocês.
Estávamos...
ambos bastante abalados.
Evitávamos um ao outro, e o Samuel estava...
Não sei, algo havia acabado.
Ele estava fraco, a energia dele desapareceu.
No áudio, ouço Samuel Maleski a discutir energicamente.
Ouço um homem determinado
a recuperar o controlo da sua própria vida.
De forma alguma o homem que decidira desistir.
Ontem o seu psiquiatra disse
que ele estava combativo nas últimas sessões.
Alguém se mata após lutar por tempo e autoestima?
Alguém se mata após lutar tão ferozmente e energeticamente
por equilíbrio e justiça no casal? Não.
Essa é a incoerência maior na teoria do suicídio.
Você diz que ele parecia "fraco".
Que a energia dele desapareceu.
Posso ler uma parte de um livros recente
da Sra. Voyter, "A Casa Negra"?
Nós julgamos os factos, não os livros.
Excelência, esta é uma situação perigosa.
Em 2017, Sandra Voyter declarou, e eu cito,
"Todos os meus livros estão ligados à minha vida
e aos que estão nela."
Protesto! Ela sempre disse que as obras dela são ficção.
O primeiro livro é sobre a morte da mãe dela!
O segundo, sobre uma rixa com o pai.
O terceiro, sobre o acidente do filho, etc.
Os livros dela são parte deste julgamento.
A vida dela está neles, em especial o casal.
Continue, mas seja breve.
Esta é uma esposa a falar sobre o marido.
"Ele parara de se queixar. Ele desistira.
"Ela o observava e resignação dele a revoltava.
"Uma ideia nasceu então, como um início de libertação.
"A possibilidade do seu desaparecimento."
Onde está o contexto.
Mais adiante, "Como matar?
"O que fazer do cadáver? Do peso dele?
"Ela o olhava e só pensava nisso.
"Ela via-o morto, o corpo dele um amontoado já indesejado.
"Esse corpo que ela amara
agora era um empecilho, devia desaparecer."
Vou dar o contexto, coisa que o senhor não fez.
Essa passagem é o delírio
de um personagem menor, enlouquecendo,
que não passa do delírio à execução.
Um romance não é a vida! Um autor não é seus personagens.
Mas um autor pode se expressar através dos personagens.
A senhora assinalou esta parte.
Como não associar isso...
Por acaso Stephen King é um assassino em série?
A mulher dele apareceu morta em circunstâncias suspeitas?
Limite-se aos factos!
Dr. Renzi, aconselho fortemente que se acalme.
Promotor, aconselho que siga o primeiro conselho do Dr. Renzi.
Limite-se aos factos!
Além dessa bofetada
que admitiu, alguma vez agrediu o seu marido?
- Não. - Não?
- Nunca? - Não.
- Foi a única vez? - Foi.
A senhora sempre foi, em todas as ocasiões, essa alma boa, admirável,
altruísta, sensata,
que tenta impedir o outro a magoar-se,
exceto nessa gravação? Sem a menor hipótese!
Mais alguma pergunta para a testemunha?
Tenho mais uma ou duas, se possível.
Gostaria de saber se Maleski enviou as transcrições a alguém.
Sim, enviou a um amigo editor, Paul Nachez,
escolhido para publicar o primeiro romance dele.
E-mail de 9 de agosto de 2017:
"Voltei a escrever. Quero a sua preciosa opinião.
É preliminar, ansioso em conversar."
A resposta de Nachez: "Claro. Mande, lerei rápidamente."
Até a morte dele, Maleski enviou 4 textos por semana.
Como era a comunicação entre eles?
O editor nunca respondeu.
Aparentemente, estava ocupado e não investiu no projeto.
Podemos imaginar o que esse silêncio do amigo
representou para um homem a busca de autoestima.
Ele sentiu-se humilhado.
Quando lemos todos os textos que ele enviou,
é difícil identificar um enredo.
É, no máximo, um projeto.
Maleski era um "homem de projetos".
O primeiro romance ele abandonou, "O Chalé"...
Já que nos pediram para misturar justiça e literatura,
para imaginar o que não sabemos,
vamos imaginar o que é o último ano de Samuel Maleski.
E estou a brincar com fantasia?
Dê-me metade do tempo que gastou a ler um livro!
Vá direto ao assunto.
Como foi último ano de Samuel Maleski?
Após vários anos em Londres,
onde se endividaram com gastos de saúde exorbitantes,
ele insiste em voltar à cidade natal dele.
Ele descobre um chalé para reabilitar e alugar para pagar as dívidas.
Ele para de dar aulas e começa a escrever a tempo inteiro.
As obras parecem complicadas.
Eles têm que pedir um empréstimo.
A partir daí é um círculo vicioso.
Samuel precisa do salário de professor.
As obras arrastam-se.
Um ano e meio depois da mudança,
ele sente-se encostado a parede.
É um homem ferido.
O acidente do filho, o livro abandonado,
e mulher a publicar um livro após ao outro.
Ele tem que escrever!
Ele larga os antidepressivos e começa a gravar a vida dele,
embarcando numa espécie de autoficção,
talvez inspirado no método de Sandra.
E porque não?
Ela usa experiências da vida deles.
Ela usou a ideia dele.
Guarde isso para seu argumento final.
É uma fuga para frente, mas ele recusa-se a admitir
que a transcrição não é igual à escrita.
O silêncio do amigo editor humilha-o.
O que ouvimos na briga de 4 de março?
A energia, a obstinação... O que é isso?
A energia do desespero.
O empurrão final antes de desistir.
O que marcou os últimos meses da vida desse homem,
não é uma guerra no seu casamento.
É a constatação de uma derrota pessoal.
Se Sandra Voyter é culpada de algo,
foi de ter sucesso onde o marido dela falhou.
Apesar das aparências, esse não foi o argumento final
do Dr. Renzi.
Samuel não era assim.
É noite de sexta-feira, temos um fim de semana pela frente.
Antes de encerrar, tenho um comunicado.
Decidi chamar Daniel para depor na segunda-feira.
Ele tem novas informações relevantes.
Como a testemunha é o filho da acusada
e vive com a mãe,
peço a todos que se abstenham de contactá-lo.
Obviamente. Se o contacto for inevitável,
abstenham-se de falar sobre o julgamento.
Sra. Berger,
irá ficar com Daniel durante todo o fim de semana.
Fique atenta para que essas regras que ditei sejam respeitadas.
Insisto que ninguém, absolutamente ninguém
pode falar com ele sobre essa deposição dele.
Tenham um bom fim de semana, descansem.
A sessão está encerrada.
- Venha se aquecer. - Pronto em 10 minutos!
Tudo bem?
Acho que quero... Acho que quero ficar sozinho.
Tudo bem.
- Pode comer no seu quarto. - Não.
Quero ficar sozinho neste fim de semana.
Antes de depor.
Sozinho? Só você e eu?
É isso?
Tem certeza que é isso que quer?
Podemos encontrar outras soluções. É uma casa grande.
Quero que ela vá embora.
Sandra.
Acabei de falar com Daniel.
Ele gostaria de ficar aqui sozinho este fim de semana.
Até ao fim do julgamento.
Daniel?
É isso que queres?
É por causa do que ouviste hoje?
Antes, eu não podia falar contigo sobre tudo isso.
Não era permitido...
Por favor, Sandra!
Não pode falar do julgamento.
Eu sei. Só estou a falar com o meu filho.
Entendo que precisas de tranquilidade.
Posso cuidar da minha vida, ficar calada.
Não falarei contigo, se não quiseres.
Podemos tentar isso?
Não deve falar com ele em inglês.
Daniel, podes falar comigo.
Que tal conversarmos e depois decides?
Acho que ele já tomou a decisão dele.
Sim, vou apanhar as minhas coisas.
Alguém disse:
é claro que o dinheiro não traz a felicidade,
mas ainda é melhor chorar no carro do que no metrô.
- Quem disse isso? - Eu não sei.
Desculpa.
Anda.
Come.
Snoop...
Snoop.
Marge!
Marge. Rápido, por favor!
O que foi?
Só lhe dei aspirina, foi um erro.
- Deu o quê? Aspirina? - Aspirina, sim!
Quanto?
8 ou 10, não me lembro.
Foi demasiado.
Faça-o vomitar.
Porque fez isso? Snoop?
Faça-o vomitar!
- Por favor! - Ok, espere.
"Como fazer um cão vomitar."
Espere.
Precisamos de água salgada. Sal, já volto.
Ele não se mexe mais.
Daniel, ajude-me. Ajude.
Abra a boca dele.
Devagar, devagar.
Aí!
Ah, meu Senhor!
Aí está.
Vai, tudo bem?
Isso.
Está a melhorar.
Muito bem, está a acordar.
- O que está a acontecer? - Espere, ele vai vomitar.
Isso.
Ele vai ficar bem.
Muito bem. Aí está.
Bom caõzinho.
Isso. Isso.
Isso. Assim.
Sim, tudo bem.
Ele está bem, está a respirar. Está a olhar para nós.
Vai me explicar?
Sabe, eu...
Eu nunca tinha ouvido falar...
da tentativa de suicídio do meu pai.
Eu nunca tinha ouvido falar...
do psiquiatra, do remédio...
do vômito e da aspirina.
Quando a minha mãe falou disso, lembrei-me de uma coisa
daquela altura.
Uma manhã,
Snoop estava deitado no chão do meu quarto.
Parado. Ele cheirava a vômito.
Achei que era ele que tinha vomitado.
Limpei o focinho dele.
Imaginei que ele tinha...
Não sei, apanhado um vírus ou algo assim, porque...
durante vários dias ele agiu de forma estranha.
Só dormia ou bebia.
Entende? Agora penso que talvez
ele tenha comido o vômito do meu pai,
e foi isso que o envenenou,
e minha mãe diz a verdade!
Por isso usei aspirina como experiência
para ver como ele reagiria.
E você viu a reação?
Ele dormiu 14 horas. Agora só vai dormir e beber água.
Ele cheira exatamente o mesmo!
Tudo!
Tudo é exatamente igual!
Mas desde...
desde ontem, não sei mais se acredito nela ou não.
Eu sabia que eles brigavam, mas...
Não era...
Não era a esse ponto, não tão violento.
Suas certezas são as memórias
e vai contá-las ao júri porque são muito importantes.
Mas você é apenas uma testemunha.
Acha que ela poderia tê-lo matado?
Não cabe a mim julgar.
Eu sei disso, mas poderia ao menos dizer-me!
Eu não posso responder a isso. Meu papel é protegê-lo...
Mas porra, ajude-me!
Na verdade,
quando nos falta um elemento
para julgar algo, e essa falta é insuportável,
tudo o que podemos fazer é decidir.
Entende?
Para sair da dúvida, às vezes temos que...
decidir inclinar-nos para um lado e não para outro.
Já quando você precisa acreditar numa coisa,
mas tem duas opções,
deve escolher.
Então você tem que inventar sua crença?
Sim, bem... em certo sentido.
Então isso significa que não tenho certeza...
e você está a dizer que preciso fingir que tenho certeza?
Não, estou a dizer "decidir".
Não é a mesma coisa.
O que me impressiona é que não sabemos quem é qu está exaltado.
- O autor ou o personagem? - Ambos, sem dúvida!
Voyter brinca com a confusão.
Aliás, o segundo livro dela vai além,
contando como o seu pai não suportou o primeiro livro.
É sem dúvida verdade.
Agora imagine que isso a degenera
e a força a sair de sua cidade, de seu país.
Sentimos que ela tem medo do pai,
da raiva dele, tem visões horríveis.
Encontrei esta citação preocupante numa entrevista. Ela diz,
"O meu trabalho é cobrir os rastos,
para que a ficção possa destruir a realidade."
Sim, e o que entusiasma as pessoas
com o caso da morte de Samuel Maleski,
é que tudo isso parece já estar nos livros dela.
Que isso já foi escrito por ela.
Até as incertezas dessa morte, se foi assim ou assado.
A personalidade perturbada de Voyter,
o seu lado de vítima amoral,
ela parece exagerar...
Tudo isso parece estar nos livros dela.
Creio que pouco importa como ele morreu.
O facto é que a ideia de uma escritora
que assassina seu marido
é muito mais interessante
do que a de um professor que se suicida...
Se imagino minha mãe a fazer isso, não entendo.
Mas se eu imaginar o meu pai...
Acho que posso entender.
Sr. Procurador, alguma pergunta?
A experiência com o seu cão não prova nada.
Quer dizer, nada está documentado.
Mais problemáticas são estas memórias providenciais,
que surgem pela influência dos testemunhos
durante este julgamento.
Nenhuma data ou evento incluído no calendário probatório.
O período invocado, 6 meses antes da morte de Maleski
provém só do depoimento prestado pela própria ré.
Eu gostaria de saber...
Daniel,
já se perguntou
se a overdose de aspirina vomitada por seu pai
pode não ter resultado de uma tentativa de suicídio,
mas de uma tentativa de envenenamento pela sua mãe?
Fique claro que não é uma acusação, só um argumento retórico.
Então, baseado nessas especulações,
porque escolheu essa tese em vez de outra?
Suas memórias informam das consequências, não das causas.
Sim. Pensei nisso, mas...
Não vejo porquê ela teria feito isso.
Parece que quando falta uma prova
para ter certeza de como algo aconteceu,
temos que olhar em volta, como o julgamento está a fazer.
Quando olhamos em todo o lado e ainda não entendemos
como a coisa aconteceu,
acho que temos que perguntar porquê isso aconteceu.
Obrigada, Daniel. Já terminou?
Não.
Eu quero dizer outra coisa.
Como o meu cão ficou doente durante vários dias,
o meu pai e eu fomos ao veterinário.
E no carro ele ficou calado o caminho todo.
Ele nem pôs a música.
Isso nunca aconteceu, ele punha música sempre.
Depois de algum tempo, ele começou a falar sobre Snoop.
Disse-me, Sabes, ele pode ficar doente.
Até mesmo morrer. Tu sabes disso. Prepara-te."
Eu não queria que ele dissesse isso.
Eu via que Snoop estava melhor. Não era tão velho.
Ele nunca esteve doente.
Eu disse a ele que ele não iria morrer.
Mas ele continuou, mesmo assim.
Ele disse: Precisas de estar ciente.
Isso acontecerá um dia com certeza.
E não é de admirar que Snoop fique cansado.
Ele não é tão jovem em idade canina.
Consegues imaginar o que é a vida dele?
Ele não é um cão qualquer.
"Ele é um ótimo cão.
"Um cão notável.
"Pensa nisso. Ele entende o que tu queres,
"prevê os teus movimentos,
"tudo que tráz perigo para ti.
"Ele passa a vida imaginando o que tu queres,
"pensando no que tu não consegues ver.
"Talvez ele esteja cansado.
"Sempre cuidando dos outros.
"Até ao dia em que não puder mais.
Isso pode acontecer.
E eu lembro que no final,
ele disse: "Um dia,
"Quando chegar a hora de ele se ir, ele irá. É assim e tu...
Tu não poderás fazer nada. Prepara-te, pois será difícil.
"Mas não será o fim da tua vida."
De facto, ele falava de si mesmo.
Agora...
Agora eu sei que ele falava de si mesmo.
Peço aos jurados que tenham em mente
de que este depoimento é extremamente subjetivo.
De forma alguma se qualifica como um elemento de prova.
Sim, Serge, ainda estamos frente ao tribunal de Grenoble.
O julgamento estava previsto para terminar na sexta à noite,
mas o pequeno Daniel, filho de Sandra Voyter,
insistiu em testemunhar novamente esta manhã.
O júri ainda está...
Daniel!
Sandra Voyter, Sra. Voyter, como se sente...
depois de ser absolvida?
Acho que houve demasiadas palavras neste julgamento e eu...
não tenho mais nada a dizer.
Quero ligar para o meu filho e voltar para casa.
Obviamente agradeço aos meus advogados,
que sempre acreditaram em mim.
Dr. Renzi, o senhor está aliviado com o veredito?
Eu faço questão de saudar a clareza do júri,
que viu Sandra Voyter como ela sempre foi...
- O que achou? - Ótimo.
Que bom!
Marge, é Sandra.
Sim, é incrível, estamos aliviados.
Daniel quer falar comigo?
Claro, ele deve estar cansado,
Eu entendo.
Ele importava-se se eu voltar para casa esta noite?
Ou prefere amanhã ou...
Jantaremos e depois voltarei para casa. Até daqui a pouco.
Eu preciso de uma bebida.
Mais um!
Muito bem, diz.
Tu sempre...
Quando ganhas, sempre fazes isso?
Nós nunca vencemos.
Esta é a primeira vez na nossa vida que vencemos!
- Não! - Sim, claro!
Disseste-me que és um bom advogado.
- Não, não é verdade! - Não é picante.
Precisas experimentar isso, de verdade.
- Comemos demais. - Eu vou vomitar.
Um cigarrinho primeiro.
Volto já.
Tu primeiro.
- Não é tão fácil, não é? - Não. Não é.
Com todos os ossos, e...
Depois disso, vamos?
Pronta para ir para casa?
Eu posso conduzir, posso levar-te.
Mais um.
Para a estrada.
Claro, para o motorista.
Certo, do mesmo?
Vou apanhar só...
mais dois desses? Obrigado.
- A ti! - A ti!
Tudo bem?
Diz.
Eu só, eu pensei...
Achei que me sentiria aliviada.
Isto não vem imediatamente.
De certeza?
Não tenho certeza.
É só que, quando perdes, perdes.
É a pior coisa que pode acontecer,
e se ganhas...
esperas alguma recompensa.
Mas não há nenhuma.
Simplesmente acaba.
Talvez às vezes exigimos demais.
Sim, talvez.
Boa noite.
Desculpa.
Ele quis esperar acordado, mas adormeceu.
Eu vou andando.
- Não quer ficar aqui? - Não, vou deixar-vos em paz.
- Até logo. - Até logo.
Eu não sabia se voltavas.
Eu também tive medo de voltar para casa.